Search Website Design and Content © by Eric Krause, Krause House Info-Research Solutions (© 1996)
       All Images © Parks Canada Except Where Noted Otherwise
 Report/Rapport © Parks Canada / Parcs Canada  --- Report Assembly/Rapport de l'assemblée © Krause House Info-Research Solutions

Researching the Fortress of Louisbourg National Historic Site of Canada
  Recherche sur la Forteresse-de-Louisbourg Lieu historique national du Canada

"ANCIEN GOUVERNEMENT"

BY

CLAUDE POULIN

Illustrations: Pierre Mayrand

Appendix 4 in:

King's Bastion Report VIII: 
A Survey of the Terrain of the Citadel Area Prepared 
for the Purposes of Archaeological Excavation
By John Fortier, July 30, 1965

Report H A 11 S2

Presently, the illustrations are not included here.
For these, please consult the original report in the archives of the Fortress of Louisbourg

Return/retour - Table of Contents/
Table des Matières

INTRODUCTION

C'est vers 1714 que L'Hermitte a construit le premier Gouvernement de Louisbourg "du côté de l'ancien fort" [3]. En septembre de la même année [1], Soubras constatait que ce Gouvernement I était presque achevé; par contre, un mois plus tard, Costebelle ne le trouvait "pas encore logeable" [2]. Cet édifice était probablement en piquets, comme d'ailleurs d'une façon générale l'ensemble des constructions du début de l'établissement de Louisbourg.

A cause du déplacement du site de la future ville au sud du port, il a fallu construire un deuxième Gouvernement à l'intérieur de la ligne des fortifications; le Gouvernement I, qui était d'ailleurs en très mauvais état, a été "remis [...] aux religieux de la Charité" [3] en 1717. En 1720, on tentera vainement de les amener à s'établir dans la ville,, du côté sud [4]. On y réussira vraisemblablement l'année suivante, puisque Mezy demandera alors d'"établir une Ménagerie" [5] dans le Gouvernement I.

Notre propos sera ici d'étudier la localisation, l'historique de la construction et l'utilisation du Gouvernement II, à l'aide de

A. LOCALISATION

St-Ovide situe le Gouvernement II '"a la demj portée de pistolets" [6] du Bastion. Cf. Croquis I. (d'après MAC-26).

Selon l'extension que l'on donne au glacis, le Gouvernement II se trouve sur ou. sur la fin du glacis.  Pour St-Ovide, il "se trouve sur la fin du glacis, ne peut estre d'aucun obstacle a la defence de la place" [6].

Mais Verville ne partage pas cet avis: "cette maison est bâtie sur le glacis intérieur du Bastion du Roy, il est nécessaire de la faire demolir pour continuer louvrage qui a eté commancé sur cette partie" [7]. Cf. Croquis II (d'après MAC-26).

Tout dépend de l'ampleur accordé au glacial un plan de 1723-4 présente un projet de glacis intérieur qui engloberait la presque totalité du Gouvernement II [7a].

La facade est alignée sur le prolongement de la rue Toulouze, et le flanc nord du pavillon nord sur la rue D'Orleans. Nous n'avons rencontré nulle part de motivation spéciale pour justifier l'emplacement du Gouvernement II. Cf. Croquis III (d'après MAC-10).

B. HISTORIQUE DE LA CONSTRUCTION

C'est Soubras qui nous apprend en 1717 le début de la construction du Gouvernement II: "On élève actuellement à Louisbourg une maison de colombage de 90 pieds destiné pour le Gouverneur." [8] Le roi répondit en 1718 de cesser les travaux jusqu'à l'arrivée de Verville. [9]

Les travaux se poursuivirent quand même, "en conformité des ordres et des devis de M. de Vervîlle." [10] Pourtant, Soubras essaie dans une lettre particulière de se désolidariser de St-Ovide dans cette affaire: il a fait cesser le travail alors que "la seule charpente était levée, et qui n'etait pas encore chevronnée." [11] C'est St-Ovide seul qui a ordonné la reprise des travaux.

De son côté, la Gouverneur assure [12] n'avoir pris connaissance de l'ordre du roi [9] que vers le 16 juillet; sur l'avis des ingénieurs, il a fait quand même achever la toiture, de peur que le vent ne l'emporte. Puis il a fait mettre un pavillon en état pour son hivernement, sans plus. [12]

Le Gouvernement II fut achevé au début de 1719. [13]

En 1717, le roi avait affecté la somme de 4050# aux travaux des fortifications de Louisbourg [14]; on y a dépensé 32700# 8s. 7d. [15] St-Ovide admet lui-même que les travaux de 1718 se réduisent "à la maison du Gouvernement et à quelques mauvaises fouilles et un dégast de chaux par rapport à la difficulté de chauffer les fours." [16] C'est donc dire que le gros de la dépense a porté sur le Gouvernement II "Louvrage qui aurait dû couter 4.mil l'a cause de quelques approvisionnements faits aux dépens du Roy a monté en premier payement à plus de 12000# [16a]

Chargé d'examiner cette dépense [17], Verville a recommandé de la payer rapidement " sur les fournitures faites par les habitans,, sur le travail des ouvriers et sur quelques pauvres employes qui ont consommez leur tems par l'ordre des commandante." [18] Il faut payer les particuliers "qui ont été forcés d'avancer leurs effets et leurs vivres" [19] pour accélérer les travaux en 1718.

Profitant de l'absence de Verville en 1718, St-Ovide a manoeuvré pour avoir les mains complètement libres et se faire bâtir une maison à son goût:

"Le Gouverneur fit faire une maison de charpente sans etage pour se loger de plein pied, et pour mieux faire son marché avec des ouvriers sous sa conduite il avoit envoye les deux ingenieurs de la place ... de maniere qu'il fit faire la fonction d'ingénieur et d'entrepreneur à ceux qui lui plut de nomner." [16a]

Nous ne savons toutefois pas de qui il s'agit ici.

Dans l'état de fonds de 1718, il est difficile de connaître les longeurs exactes, car Sabatier donne très fréquemment des longeurs ensemble et des cubes; une apostille lui reproche d'ailleurs de ne savoir "poin prendre ny arranger les toises sur l'ouvrage, ce qui fait qu'il met des cubes avant des superficies et par conséquent point de detail sur tout ce qui est fait en toise," [20]

Nous n'avons aucune illustration de l'élévation du bâtiment. Comment se présentait le clocheton'?

D'ou venaient les matériaux employés à la construction de Gouvernement II? - Des provisions faites pour les travaux des fortifications. à son retour en 1719, Verville se plaint justement de cette dissipation. [21] L'exemple de la chaux est à cet égard particulièrement significatif; selon Verville la quantité anormale de chaux consommé aux çheminées et palissades, prouve "qu'on a voulu se dépescher de consommer les matériaux". [22]. Ce détournement de chaux aurait considérablement nui aux travaux des fortifications s'il n'en était arrivé autant de Toulon en 1719. [23]

(a) En 1719, St-Ovide s'est fait installer une cuisine devant le Gouvernement II, "ayant esté obligé de céder celle qu'il occupoit, a M Lordonnateur". [24] La facade est de la cuisine s'aligne sur la facade ouest des avant-corps, Cette cuisine était faite de piquets. Une cheminée dans une salles un canal pour l'ecoulement des eaux de la cave et divers autres travaux à son appartement ont coûté 725 ". , qu'il a évidemment voulu se faire payer par le roi. [25] Cette même année, il a fait construire une cheminée pour faire une salle d'armes. [12]

(b) En 1721, St-Ovide et Mézy assurent qu' "on n'a fait aucun changemt . Dans la partie que M. de St-Ovide occupe "sauf les améliorations/nécessaires." [26]

(c) Au cours des dix années suivantes, il y a eu d'autres réparations au Gouvernement II; mais les toisés de 1731 qui nous les font connaître n'indiquent pas la date des différentes retouches. On a fait peu de maçonnerie, charpente, menuiserie, serrurerie, vitrerie et couverture, mais surtout un petit clocher sur le comble [27]; on a également travaillé au tambour du Gouvernement II. [28] .

Signalons tout de suite le Gouvernement II n'apparait sur aucun plan postérieur à 1725, sauf dans un cas assez curieux. Il s'agit d'un plan de Génie, daté de 1731 [29], qui montre le Gouvernement II ... et malheureusement aussi les Casernes III dans leur plus grande extension,, telles qu'elles se trouvaient en 1720-22; c'est absolument impossible à une date aussi tardive. Une erreur aussi considérable fait peser un doute sérieux sur l'ensemble du plan, même si le Gouvernement II existait encore en 1731. La date de 1721 serait plus convenable que celle de 1731, tant pour les Casernes III que pour le Bastion Dauphin, l'îlot no 1 et le projet de tracé des murs.

On a certainement continué d'entretenir la maison après 1731, car elle a été habitée au moins jusqu'en 1731, comme nous le verrons plus loin.

A la. fin de 1723, St. Ovide occupant déjà ses nouveaux appartements au Gouvernement III (Château St-Louis), il proposa de démolir les cheminées du Gouvernement II pour en réutiliser les pierres plates au Château, et convertir ce vieux Gouvernement en magasin [30]. St-Ovide annonce [31] même qu'il va procéder à ces changements en 1729, à moins d'ordres contraires.

Le Roi n'approve pas cette proposition parce que la couverture serait à refaire en entier et que s'on intention "est qu'Elle soit incessament démolie" [32], étant sur le glacis et ne servant plus au gouverneur.

Les événements ultérieurs nous prouvent que ce sujet n'a pas eté mis à execution. Certaines omissions nous portent à croire qu'on a construit le glacis intérieur sans étre gêné par le Gouvernement II [33], ou du moins n'en parle-t-on pas comme d'un obstacle.

Bigot annonce en 1741 qu'il a vendu par adjudication le Gouvernement II en 1740 [34]; il ne dit pas à qui ni pour quel usage. L'édifice n'était probablement pas en très bon état, car il a été vendu 550 livres alors qu'il en avait coûté plus de 12000.

La localisation des bâtiments vendus indique hors de tout doute qu'il s'agit bien du Gouvernement II: "vieille maison de charpente servant anciennement de logement au Gouverneur, d'une batisse de piquets servant de forte et des piquets servant à entourer le jardin joignent la dite batisse appartenant au Roi située vis-à-vis les casernes". [35]

CAVE

42 2/3 toises cubes de déblai, tant roches, tuf que terres

pavillon du N: 5' de haut x 21 d'épaisseur

pavillon du S. cuisine à mur de 51 de haut x 21 d'épaisseur
cheminée de cuisine à 28' de hauteur (1 retraite)

fondement du corps de Logis et bout de pavillon du S. corps de logis: 5' de haut
bout du pavillon du S: 1 1/2' d'épaisseur

traverse posée sur la cuisine: 22' de long x 12" en carré

2 autres traverses sur cave: 20' de long x 11"-12" en carré

270 barriques de chaux

28500 briques

ETAGE

longeur: 96'

corridor: 2 solles de 20' de long x 10' x 11" de grosseur

bâtiment clos de 1150 piquets: 55 1/2 toises x 9' de hauteur

{ pavillon du N: 2 pièces, chambre et cabinet
{                            plancher total: 30' x 22" en planches de pin

{ pavillon du S: idem

6000 lattes pour latter tout corps du Logis dedans et dehors

{ pavillon du N: cheminée double

{ pavillon du S: idem

333 toises carrées de bousillage dedans et dehors

{ pavillon du N: plafond total 30' x 22' en planches de sapin,
                             cloison 10' long x 9' haut
                             2 cabinets adjacents: 22' x 10'

{ pavillon du S: cloison 4 1/2 largeur x 9' haut (pour la chambre et non le cabinet)
{                           cloison 12' de long x 9' haut pour escalier de cuisine
{ 2 autres chambres par 2 cloisons: 9' de haut, 22' et 8' de long

planchers, plafonds, cloisons en planches de pin et sapin.

COUVERTURE

(a) fenêtres: 4 poteaux de 8 1/2' de long forment 2 fenêtres en perspective aux deux extrémités du pavillons croisées et contrevents en planches de sapin et pin

272 carreaux de verre uni: 7" x 8"

16 croisées de bois de sapin à 2 battants x 5' x 3'

22 contrevents de bois de sapin: 5' x 3'

(b) portes: en planches de pin et sapin 10" à 12" de large, 1" d'épaisseur

120' de bordage de chêne, 2" d'épaisseur pour portes d'entrée .

échelle de communication à cuisine

8 Portes à placart 6' x 2 1/2' en bois de sapin

portes d'entrée: 2 portes doubles à 2 battants: 5 parmeaux chacun

2 portes à cabinet 6' x 2 1/2' en bois de sapin

pavillon N: 1 petite porte de sortie au cabinet: 1 croisée à côté

1 porte de trappe de la cave

2 portes de sapin à 2 battants: 4 1/2' x 4'

1 pour la cave, 1 pour la cuisine

pavillon S: 2 portes de 6' de haut

MEUBLES: tables, armoires et autres ouvrages en pins

pavillon N: { garde-robe: 12' de long, 9' de haut
                     {armoire dans cabinet: 7' x 3' à 2 portes avec corniche et moulures

pavillon S: {2 grandes armoires 8' haut x 5' large x 2' profondeur
                    {1 dans la chambre, autre dans cabinet à 4 portes
                    { et 5 tablettes

armoire idem dans l'escalier qui descend à la cuisine

table de cuisine: 8' long x 2 1/2' largeur avec 1 tiroir et 3 tablettes

COUVERTURE:

1600 toises en planches
46000 toises en bardeau

SERRURRIE:

(serrurerie omise)

C.  OCCUPATION

(a) Quand St-Ovide a fait construire le Gouvernement Il en 1717-1718 c'était "pour se loger de plein pied" [16]. Soubras confirme cette utilisation de la maison, quand il nous dit qu'elle est "destinée pour le Gouverneur" [8]. Soubras suggère par la même occasion d'accorder la moitié du nouvel édifice à l'ordonnateur.

En 1718, le roi souscrit à cette suggestion de partager le Gouvernement II entre le gouverneur et l'ordonnateur [9]; le premier se place du côté du nord, le second s'installe au sud [36].

(b) En 1719, Verville suggère d'installer le Lieutenant du Roi, Beaucour, dans le Gouvernement II [21]; la même année le roi accepte cette proposition qui était rendre applicable par l'installation de Mézy dans la maison du Roi du coté du Nord [37].

Mais Mézy n'alla pas y résider comme prévu; il préfera occuper le pavillon de Soubras dans le Gouvernement II [38]. Le nouvel ordonnateur justifie sa désobéissance en écrivant que Soubras a insisté pour l'avoir près de lui afin de terminer au plus tôt ses affaires dans la colonie [39]. Mézy se plaint de son séjour dans le Gouvernement II où il ne "peut avoir aucun soulagement pour les besoins de la vie, et il a été obligé de placer des domestiques dans la maison du Nord, occupé ci devant par l'ordonnateur qui (...) n'est que mauvais piquets" [40]. Peut-être s'agit-il ici du Gouvernement I?

(c) A l'arrivée de Verville pour la campagne de 1721, Isabeau est allé se loger "dans la partie du gouvernement qu'occupait M. de Mésy, par cette disposition il est plus à portée de ses travaux et sa forge aussi qu'il a placée dans la cuisine de cet appartement qui était détachée" [41]. Cette cuisine a été faite par St-Ovide en 1719 [24]. L'année suivante, le roi a approuvé ces changements même s'il avait d'abord projeté d'envoyer Beaucour partager le Gouvernement II avec St-Ovide [42].

(d) Et 1722, Levasseur se plaint du voisinage de l'appartement d'Isabeau, "n'y ayant qu'une cloison de séparation où travaillent ses menuisiers et faiseurs de bardeaux" [43] La présence du bureau de Levasseur dans le Gouvernement II nous amène à parler du rôle administratif de cet édifice.

A son arrivée en 1719, Mézy "a trouvé établi que le Conseil de guerre, comme de droit, se tient chez le Gouverneur, mais le Conseil Supérieur se tenait dans le Cabinet de M. de Soubras n'ayant point encore de Chambre établie, le Gouverneur le lui dispute à lui et veu aussi tenir ce Conseil chez lui" (44). Dans son mémorial, de l'année suivante, le Roi a décrété "que la séance du conseil supérieure se tienne dans la maison du Gouvernement et dans l'appartement du Gouverneur." [45]

Prévoyant le déménagement du Gouverneur au Chateau St-Louis, Mézy propose dès 1720 d'aménager le cas échéant "une chambre d'audience du Conseil supérieur et de l'Amirauté (...) et les deux greffes et les bureaux de l'ordonnateur" [46]. Mais il ne semble pas que ce voeu ait été exaucé, car un mémoir anonyme formule une demande analogue en 1727 [47].

(e) En 1725, St-Ovide est monté au Gouvernement III; l'année suivante, le Roi a refusé sa suggestion de transformer le Gouvernement II en magasin, parce qu'il aurait fallu refaire toute la couverture. [32]

(f) Ensuite, l'entrepreneur Ganet a habité le Gouvernement II, mais nous n'avons pas trouvé à partir de quelle date, possiblement dès son arrivée, après la mort d'Isabeau en 1725 il y avait ses outils, plusieurs effets et ses papiers" [48] En 1737, il a remis ce logement au nouvel entrepreneur Muiron. C'est tout ce que nous savons sur l'occupation du Gouvernement II; en 1740, lors de la vente de l'édifice par Bigot,, nous n'avons pas trouvé que Muiron ait eu alors à se chercher un autre logement.

CONCLUSION

L'acheteur du Gouvernement II a peut-être été Muiron lui-même, pour le prix des matériaux.

En 1741, il a fait un voyage en France [49]; à cette époque -- 1740-1742 --, on était précisément en train de construire le glacis intérieur et la Place d'Armes. Mais on ne parle pas du Gouvernement Il, qui aurait dû faire certainement obstacle à l'un ou l'autre ouvrage, sinon aux deux à la fois.

C'est ce qui nous porte à croire que le Gouvernement II a pu être rasé en 1740-1741 ...

FOOTNOTES

1. Soubras au Ministre, 22 septembre 1714; C11C, (Vol. 11) Fol. 07.
2. Costebelle au Ministre, 26 octobre 1714; C11C, (Vol. 11), Fol. 12.
3. Conseil du 30 mars sur une lettre commune de St-Ovide et Soubras du 13 novembre 1717; C11B (Vol. 2) Fol. 125.
4. Conseil du 13 août sur une lettre de Mézy du 17 juin 1720; C11B, (Vol. 5), Fol. 124-124v.
5. Conseil du 28 janvier 1721 sur la lettre de Mézy du 3 décembre 1720; C11B, (Vol. 5), Fol. 311.
6. St-Ovide au Ministre, 12 décembre 1723; C11B, (Vol. 6) Fol. 220.
7. Mémoire de Verville au Ministre, 1724; C11B, (Vol. 7), Fol. 146v.
7a. Plan de Louisbourg, 1723-1724. BN/C et P/Atlas GEBB 563 (1).
8. Conseil du 10 mai 1718 sur la lettre de Soubras du 4 novembre 1717; C11B, (Vol. 3), Fol. 38.
9. Mémoire du Roi à St-Ovide et Mézy, 18 juillet 1718; C11B, (Vol. 3), Vol. 144v.
10. Conseil du 27 août 1719 sur la lettre commune de St-Ovide et Soubras du 15 juillet 1719; C11B (Vol. 4) Fol. 54v.
11. Soubras au Ministre, 18 octobre 1718; C11B (Vol. 3), Fol. 186v.
12. St-Ovide au Ministre, 28 novembre 1719; C11B, (Vol. 4), Fol. 205-210.
12a. St-Ovide au Ministre, 28 novembre 1719; C11B, (Vol. 4) Fol. 211v.
13. St-Ovide et Soubras au Ministre, 9 janvier 1719; C11B. (Vol. 3), Fol. 81v.
14. Mémoire du Roi au sujet des fortifications, 10 juillet 1719; C11B, (Vol. 4), Fol. 121v.
15. Conseil du 4 mars 1719 sur la lettre commune de St-Ovide et Soubras du 9 janvier 1719; C11B, (Vol. 4), Fol. 78v.
16. Conseil du 4 mars 1719 sur la lettre de St-Ovide du 9 janvier 1719; C11C, (Vol. 15), Pièce no. 12, Fol. 54v.
16a. Mémoire de Verville au Ministre, 1724; C11B, (Vol. 7), Fol. 146.
17, Conseil du 27 août 1719 sur la lettre commune de St-Ovide et Soubras du 15 juillet 1719; C11B, (Vol.4), Fol 55v.
18. Verville au Ministre, 19 novembre 1719; C11B, (Vol. 4), Fol. 237-237v. Délibéré le 7 mai 1720.
19. Conseil du 29 août 1720 sur la lettre de Verville du 19 novembre 1719; C11B, (Vol. 5), Fol. 117v.
20. Etat des fonds par Sabatier, 31 décembre 1718; C11B, (Vol. 3) Fol. 121v.
21. Verville au Ministre juillet 1719, C11B, (Vol.4), Fol. 107-108v.; et Verville au Ministre, 20 novembre 1719, C11B, (Vol. 4), Fol. 243-243v.
22. Verville au Ministre, 29 novembre 1719, C11B, (Vol. 4) Fol. 224-228. Conseil du 7 mai 1720 sur cette lettre; C11B (Vol. 5), Fol. 25-34.
23. Verville au Ministre, 29 novembre 1719; C11B, (Vol. 4), Fol. 244-244v.
24. St-Ovide et De Couagne au Ministre, 26 novembre 1719; C11B, (Vol. 4). Fol. 147.
25. St-Ovide au Ministre, 11 novembre 1720; C11B, (Vol. 5), Fol. 206-216.
26. St-Ovide et Mézy au Ministre, 7 décembre 1721; C11B, (Vol. 5), Fol. 152. Délibération au Conseil du 22 mars 1722.
27. Toisé général et définitif de Verrier, 1 septembre 1731; C11B, (Vol. 12), Fol. 135v.
28. Toisé de Verrier, 1 septembre 1731; C11B, (Vol. 12), Fol. 145-147v.
29. Plan du port de Louisbourg en l'Isle Royalle levé en 1731. Génie/14/Louisbourg "tablette"/no2.
30. St-Ovide au Ministre, 22 novembre 1723; C11B, (Vol. 6). Fol. 182-186.
31. St-Ovide au Ministre, 12 décembre,1723; C11B, (Vol. 6), Fol. 217-221.
32. Mémoire du Roi à St, Ovide et Mezy au sujet des fortifications, 9 mai 1724; C11B, (Vol. 7), Fol. 09.
33. Verrier au Ministre, 26 octobre 1741; C11B, (Vol. 2 ), Fol. 192.
34. Bigot au Ministre, 20 octobre 1741; C11B, (Vol. 23), Fol. III et C11C, (Vol. 12), Fol. 46.
35. Bordereau de Rondeau, 20 octobre 1741; C11B, (Vol. 12) Fol. 49.
36. St-Ovide et Soubras au Ministre, 9 janvier 1719; C11B (Vol. 3), Fol. 81v.
37. Mémoire du Roi au sujet des fortifications, 10 juillet 1719; C11B, (Vol. 4), Fol. 120-123v.
38. St-Ovide au Ministre, 28 octobre 1719; C1IB, (Vol. 4), Fol. 183 et Conseil de cette lettre le 3 janvier 1720; C11C: (Vol. 15), Pièce no 25, Fol. 1.
39, Conseil sans date de la lettre de Mezy du 1 décembre 1719; C11C, (Vol. 15), Fol. 4-4v.
40. Conseil du 28 janvier 1721 sur la lettre de Mezy du 3 décembre 1720; C11B, (Vol. 5), Fol. 310-310v.
41. St-Ovide et Mezy au Ministre, 7 décembre 1721, C11B, (Vol. 5), Fol. 152-152v. Délibération au Conseil du 22 mars 1722.
42. Mémoire du Roi à St-Ovide et Mezy au sujet des fortifications, 12 mai 1722; C11B. (Vol. 6), Fol. 33.
43. Levasseur au Ministre, 30 novembre 1722; C11B, (Vol. 6), Fol. 123v.
44. Conseil sans date sur la lettre de Mezy du 1 décembre 1719; C11C, (Vol. 15), Pièce 23, Fol. 10v.
45. Mémoire du Roi à St-Ovide et Mezy du 2 juillet 1720; C11B, (Vol. 5), Fol. 171v.
46. Conseil du 13 août 1720 sur la lettre de Mezy du 17 juin 1720; C11B, (Vol. 5), Fol. 72v.
47.Mémoire anonyme au sujet du Conseil Supérieur, 1727; C11B (Vol. 9), Fol. 260-260v. 3-7 - Cl'Bi
48. St-Ovide et Lenormant au Ministre, 26 octobre 17 y ~ (vol. 19), Foi. il.
49. Verrier au Ministre, 26 octobre,1741; C11B, (Vol. 23), Fol. 199.

Return/retour - Table of Contents/
Table des Matières